прагматизъм

Прагматизмът , философската школа, доминиращ в Съединените щати през първата четвърт на XX век, основан на принципа, че полезността, приложимостта и практичността на идеите, политиките и предложенията са критериите за тяхната заслуга. Той подчертава приоритета на действието над доктрината, на опита над фиксирани принципи и счита, че идеите заимстват значенията от техните последици и техните истини от тяхната проверка. По този начин идеите по същество са инструменти и планове за действие.

Постигането на резултати, т.е. „свършване на нещата“ в бизнеса и обществените дела, често се казва „прагматично“. Съществува по-сурова и по-брутална конотация на термина, в който всяко упражняване на властта при успешното преследване на практически и конкретни цели се нарича „прагматично“. Характерът на американския бизнес и политика често се описва така. В тези случаи „прагматичният“ носи отпечатъка на оправданието: една политика се оправдава прагматично, ако е успешна. Познатите и академичните концепции имат общо противопоставяне на авторитета на прецеденти или на абстрактни и крайни принципи. По този начин, в правото съдебните решения, които са насочени към претеглянето на последиците и вероятното общо благосъстояние, а не от изваждането от прецеденти, се наричат ​​прагматични.

Думата прагматизъм произлиза от гръцката прагма („действие“ или „афера“). Гръцкият историк Полибий (починал на 118 г. пр. Н. Е.) Нарече писанията си „прагматични“, което означава, че те са били предназначени да бъдат поучителни и полезни за неговите читатели. В своето въведение към историята на философията Георг Вилхелм Фридрих Хегел (1770–1831) коментира този „прагматичен“ подход като втори вид рефлексивна историография и за този жанр цитира „ Историята на света“ на Йоханес фон Мюлер (англ. Превод. 1840). Както американският психолог и водещ прагматик Уилям Джеймс отбеляза: „Терминът произлиза от същата гръцка дума pragmaозначава действие, от което произлизат думите „практика“ и „практически“. “ Американският логик Чарлз С. Пърс, друг пионер-прагматик, може би е първият, който използва думата, за да обозначи конкретна философска доктрина. Но Пърс имал предвид германския термин на Имануел Кант, а не гръцката дума. Прагматиш се отнася до експериментална, емпирична и целенасочена мисъл, „основана на и приложена към опита“. Във философията на образованието схващането, че децата се учат чрез правене, че критичните стандарти за процедурата и разбирането възникват от прилагането на концепциите към пряко опитни предмети, се нарича „прагматична“. В езикознанието „прагматика“ се отнася до подполето, което изучава отношението на езиковия потребител към използваните думи или други знаци.

Основни тези на философския прагматизъм

През първата четвърт на XX век прагматизмът е най-влиятелната философия в Съединените щати и оказва влияние върху изучаването на правото, образованието, политическата и социалната теория, изкуството и религията. Могат да се разграничат шест основни тези на тази философия. Малко вероятно е обаче някой мислител да е подписал всички тях и дори по точки на съгласие, различни интерпретации бележат мисълта и характера на основните прагматици. Шестте тези са:

1. В отговор на идеализма и еволюционната теория, прагматиците подчертават „пластичния“ характер на реалността и практическата функция на знанието като инструмент за адаптиране към реалността и контролирането му. Съществуването е основно свързано с действията, които някои прагматици възвисиха до почти метафизично ниво. Промяната е неизбежно условие на живота, прагматиците обърнаха внимание на начините, по които промяната може да бъде насочена към индивидуална и социална полза. Следователно те бяха най-критични към нравствените и метафизичните доктрини, в които промяната и действието са пренесени в „просто практичното“, на най-ниското ниво на йерархията на ценностите. Някои прагматици предвиждаха по-конкретната и ориентирана към живота философия на екзистенциализма, като твърдят, че само действайки - изправени пред препятствия, принудени да правят избор,и се занимава с придаване на форма на опит - дали човекът се реализира и открива.

2. Прагматизмът е продължение на критичния емпиризъм при подчертаването на приоритета на действителния опит пред фиксираните принципи и априорните (неекспериментални) разсъждения при критическото разследване. За Джеймс това означаваше, че прагматикът

отвръща от абстракцията и недостатъчността, от вербалните решения, от лошите априорни причини, от фиксираните принципи, затворените системи и претендираните абсолюти и произход. Той се обръща към конкретност и адекватност, към факти, към действие ... Това означава открито небе и възможности на природата, срещу ... догма, изкуственост и претенция за окончателност в истината.

3. Прагматичното значение на идея, вяра или предложение се казва, че се намира в обособения клас на специфични експериментални или практически последици, произтичащи от използването, приложението или забавлението на понятието. Както Пърс коментира: „Идеята ни за всичко е нашата идея за нейните разумни ефекти.“ Например, две предложения, за които не могат да се установят различни ефекти, имат просто словесен вид на различие и предложение, за което не могат да бъдат определени конкретни теоретични или практически последици, е прагматично безсмислено. За прагматиците „няма разграничение на смисъла толкова фино, че да се състои във всичко, освен възможно различие в практиката“. Следователно значението има предсказващ компонент и някои прагматици се приближиха до идентифицирането на значението на термин или предложение с процеса на неговата проверка.

4. Докато повечето философи са дефинирали истината по отношение на „съгласуваността“ на дадена вяра в образец на други вярвания или като „кореспонденция“ между предложението и действителното състояние на нещата, за разлика от това, прагматизмът обикновено е считал тази истина, като смисъл , трябва да се намери в процеса на проверка. По този начин, истината е просто проверка на предложение или успешна работа на идея. Грубо казано, истината е „това, което работи“. По-малко грубо и по-теоретично истината е, по думите на Пърс, „границата, към която безкрайното разследване би довело до научна вяра“. За Джон Дюи, основател на инструменталистическата школа по прагматизъм, това са вярвания, „оправдани“ от разследване.

5. В съответствие със своето разбиране за смисъла и истината, прагматиците тълкуват идеите като инструменти и планове за действие. За разлика от схващането на идеите като изображения и копия на впечатления или на външни обекти, прагматичните теории подчертават функционалния характер на идеите: идеите са внушения и очаквания за възможно поведение; те са хипотези или прогнози за това, което ще бъде резултат от дадено действие; те са начини за организиране на поведение в света, а не реплики на света. Следователно идеите са аналогични в някои отношения на инструментите; те са ефикасни, полезни и ценни или не, в зависимост от ролята, която играят за допринасяне за успешната посока на поведение.

6. В методологията прагматизмът е широко философско отношение към формирането на концепции, хипотези и теории и тяхното обосноваване. За прагматиците тълкуването на реалността на индивида е мотивирано и обосновано от съображения за тяхната ефикасност и полезност в обслужването на неговите интереси и нужди. Формирането на езика и теоретизирането също са предмет на критичната цел за максимална полезност според различните цели на човечеството.